MXp

Reflektioner om samhälle, yttrandefrihet & demokrati

EU:s "demokrati": Tvärtemot folkopinionen - Kolla staplarna!

Publicerad 2017-06-30 20:07:48 i EU,




SEX SKÄL FÖR SVEXIT

1. EU är inte demokratiskt då man saknar ett ”demos”, ett folk och då dess institutioner inte kan ändras i demokratisk riktning.

2. EU har en grundlagsfäst nyliberal ekonomisk politik för alla länder, som nu drabbar bl.a. Grekland, och som omintetgör en nationell självständig ekonomisk linje.

3. Välfärden privatiseras med Lissabonfördraget som grund.

4. Jordbruks- och landsbygdspolitiken undermineras då EU gynnar storskalig industriell jordbruk. Livsmedelsberedskapen och självförsörjningsgraden för viktiga jordbruksprodukter har minskat.

5. Som storföretagens projekt är EU en imperiebyggande statsbildning med militära maktanspråk.

6. EU är mycket annorlunda än vid folkomröstningen 1994, och en stor andel av dagens medborgare var inte röstberättigade då.



JAN-ERIK GUSTAFSSON (ordf. i Folkrörelsen Nej till EU:s riksstyrelse) skriver idag om att Svexitskälen på "Kritiska eu-fakta" ännu inte finns på hemsidan pga dess pågående uppdatering. MXp-red. får därför hela texten till "Sex skäl för Svexit" i kommande Ledare Nr 146 av Jan-Erik Gustafsson.

1. EU är inget demokratiprojekt: Alltsedan dess uppkomst har EU varit storföretagens projekt med allt mer överstatliga ambitioner. EU:s huvudproblem är att det saknar ett ”demos”, ett folk, och därmed en arena för en gemensam, demokratisk, politisk diskussion. EU och dess institutioner kan inte förändras, utvecklas eller rekonstrueras i demokratisk riktning.

2. Grundlagsfäst ekonomisk politik: Lissabonfördraget, EU:s grundlag, är överordnad all nationell lagstiftning inklusive Sveriges grundlag. Fördragets fundament är fri rörlighet för varor, personer, tjänster och kapital samt principen om ”icke snedvriden konkurrens”. Detta är grundlagsfäst nyliberal ekonomisk politik - ingen klassisk keynesiansk politik är tillåten. Det finns ingen annan grundlag i världen som direkt definierar vilken ekonomisk politik som ett land skall föra.

3. Privatisering av välfärden: Den nyliberala ekonomiska åtstramningspolitiken leder obönhörligen till privatiserad välfärd och arbetsrätt. I Lissabonfördraget finns inte begreppet ”allmän tjänst”. Istället används begreppet ”tjänster av allmänt ekonomiskt intresse”, vilket innebär att det som upplevs som allmänna välfärdstjänster (skola, vård, äldrevård och infrastruktur som järnväg, post, tele, el, apotek, bostäder, bilprovning mm) läggs ut på anbud enligt EU:s upphandlingsdirektiv och privatiseras. Alltfler flexibla anställningsformer och bemanningsföretag försämrar arbetsmiljön och fackföreningsrörelsen försvagas.

4. Jordbruks- och landsbygdspolitiken undermineras: EU gynnar storskaligt industriellt jordbruk, som ersätter lokala system som baseras på kretslopp och förnyelsebara resurser. I det marknadsliberala systemet har medelstora och småbönder ingen plats. Landsbygden avfolkas med växande regionala obalanser, försämrad välfärd på alla plan och sociala följder. Miljö och biologisk mångfald påverkas på ett alarmerande sätt. EU:s jordbruks- och landsbygdspolitik med alla dess mängder av direktiv, förordningar och lagar har tagit över all reglering och ansvar från medlemsstaterna. Livsmedelsberedskapen har skrotats och självförsörjningsgraden för viktiga jordbruksprodukter som nötkött och mjölk har sjunkit till ca 50 procent.

5. EU är ett imperiebyggande projekt: EU är inget fredsprojekt. Som storföretagens projekt är EU en imperiebyggande statsbildning med militära maktanspråk. Genom associationsavtal med enskilda länder eller grupper av länder och så kallade partnerskap som t.ex. det östliga partnerskapet strävar EU att utvidga sina marknadsandelar och sprida de ”västliga” värderingarna. EU:s krav på associationsavtal med Ukraina var det utlösande faktorn för den fascistanstrukna statskuppen i februari 2014. Efter Warszawamötet hösten 2016 har det säkerhets- och försvarspolitiska samarbetet med NATO förstärks. EU militariseras och är på gång att inrätta ett militärt Högkvarter i Bryssel för att styra och samordna EU:s militära övningar.

6. Svexit och folkomrösta på nytt: EU är idag något helt annorlunda än det som det svenska folket röstade om i november 1994. En stor del av dagens medborgare var inte röstberättigade. Folkrörelsen Nej till EU anser att det snarast möjligt bör genomföras en ny folkomröstning om EU-medlemskapet med två otvetydiga alternativ; ja till att lämna EU och nej för att stanna kvar.


KÄLLA Anders Romelsjö på Jinge.se: EU-ledare planerar nu superstat – tvärtemot folkopinionen.



H/T: Port Salut

AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: EU, folkomröstning, fredsprojekt, jordbrukspolitik, demokratiprojekt, Lissabonfördraget, EU:s grundlag, folkopinionen, superstat, Nej till EU, Svexit ::

Geert Wilders slår ut Mark Rutte

Publicerad 2017-06-29 12:55:00 i Islam,

Geert Wilders, ledare för Party for Freedom, är med rätta upprörd över premiärminister Mark Ruttes påpekande i parlamentet om att "muslimer lider två gånger" och att de är offer för islamisering & att de är de som drabbas mest.





SUMMERING av Geert Wilders tal:

VARFÖR talar han (Rutte) å offrens vägnar? Regeringsföreträdare i Europa är ansvariga för att vi översvämmats de senaste decennierna med massor av muslimer? Vårt fria väst har blivit islamiserat. Vi har ställt noll krav när det gäller assimilering. Vi drabbas nu av konsekvenserna. De förnekar våra västerländska värderingar och regler. De begår våldsattacker mot kvinnor, homosexuella... Det är mer än bara några undantag. Jag har nämnt siffrorna. 70-80 % av muslimerna säger att deras Sharia idag år 2017 är viktigare än de lagar vi röstat fram i parlamentet. Detta bygger på akademiska rapporter. Av de turkiska ungdomarna tycker 80% att det är okej att använda våld mot icke-muslimer. Av 1 miljon muslimer i Nederländerna säger mer än 100 000 - ett hundra tusen! - att de kan tänka sig att använda våld i Nederländerna i islams namn.

DET ÄR INTE SANT att muslimer är offer utan det är vi som är islamiseringens offer. Sambandet terroristdåden och islam? Islam: Ja; alla muslimer: Nej. Islam är verkligen ansvarigt. 99 av 100 attacker begås av människor som åberopar Koranen och skriker "Allahu Akbar". Vi skulle inte ha haft dem här om inte Europas regeringsföreträdare släppt in massor av muslimer de senaste decennierna. Visserligen är inte alla muslimer terrorister, men nästan alla terrorister är muslimer, med undantag för vissa undantag. Naturligtvis, om icke-muslimer är förövarna, så är det lika hemskt. Jag sa också det i mitt tal i första inlägget. Vi i Party for Freedom sörjer dessa offer lika mycket. Landets premiärminister påminner om att "muslimer lider två gånger" att de är offer för islamisering & att det är de som drabbas mest.

VI ÄR OFFER. Vi är offer för människor som Europas regeringsföreträdare låtit översvämma vårt land under de senaste decennierna. Du kan inte förneka det, gör du? Det kan inte förnekas att de flesta attacker begås av muslimer? Jag gör det inte. Tja, du kan säkert vara chockad över det. Vad jag sagt var att islam är orsaken och jag sa i mitt tal att det inte bara är några förövare. Islam är en tumör i vårt samhälle och vi måste bli av med den. Det går inte att förneka genom att bara se muslimer med ett slags dubbelt offer. Det är vi som är offer för islamiseringen; det är sanningen.”

DETTA TAL borde Stefan Löfven & hans regering höra i Riksdagen... SANNINGEN om islam och de 1.595 dödade icke-muslimerna nu under Ramadan 2017...



EXTRA Politisk fight Matchen Rutte vs Wilders Politisk satir video (12:54)

AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: muslimer, islam, terrorister, terrordåd, terroroffer, Geert Wilders, Party for Freedom, Mark Rutte, Nederländerna :: ::

Att riva ner Skiljemuren mellan Gamla och Nya Testamentet

Publicerad 2017-06-28 19:50:52 i Israel,



Följande frågor kommer att behandlas i del 1 av 2:
* Vad ska vi berätta för troende om Israels plats i Guds plan idag?
* På vilken vers vilar hela Skriften?
* Varför börjar Nya Testamentet med att titta bakåt?
* Varför kallade Yeshua sina sörjande lärjungar för “oförståndiga och tröga”?
* Hur ser Paulus på tanach?

Att riva ner Skiljemuren: En konfrontation av den åtskillnad som människor har skapat mellan Gamla Testamentet och Nya Testamentet

Följande frågor kommer att behandlas i del 2:
* Hur tolkade Messiah Yeshua profetiorna i Tanach?
* Hur ska vi se på Israels återupprättande i modern tid?
* Gud älskar det judiska folket, men bryr Han sig verkligen om Israel som nation?

Att riva ner Skiljemuren: En konfrontation av den åtskillnad som människor har skapat mellan Gamla Testamentet och Nya Testamentet Del 2



APOSTOLISKA TROSBEKÄNNELSEN talar om Jesu Kristi återkomst till att döma levande och döda.

TROENDE har till och från i kyrkohistorien väntat på Kristi återkomst.

PROFETERNA talar om HERRENs återkomst till Jerusalem

SKILJEMUREN del 1-2 ovan är tankeväckande & utmanande i det som präglar den moderna kyrkan av idag, eller hur...



AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Gamla Testamentet, Nya Testamentet, skiljemuren, Tanach, Messias Yeshua, profetior, Israel, judiska folket, församlingen ::

Kontakt



Prenumerera och dela

Till bloggens startsida


Kategorier


Arkiv